在港大的几年时光里，我主持过一个english discussion group。在每个周二中午午饭后的一个小时，在研究生堂P408,一群博士学生们用英语各抒己见，讨论的主题覆盖时事爱情政治八卦，总之大家感兴趣的东西，都被发掘出来集体讨论。我做主持，责任之一就是让话题不偏离题目，除此之外，还包括让大家都有机会开口，打断长篇大论的，鼓励害羞不开口的，这样才能让讨论热烈地顺利进行。有一次，讨论的题目是关于婚姻，难得大家都一致认为婚姻应该是美好神圣的。既然观点统一了，似乎就没有必要进行深入讨论。为了挽救这个失败的选题，我扮演了一个对婚姻失望的角色，大家见到我这个异己，纷纷开口陈词，终于讨论在大家对我慷慨激昂苦口婆心的批评中结束。后来有个好心的同学还给我写了一个邮件，不离不弃地对我进行再教育。见到自己的角色扮演带来如此深远的后果，我只能向这个同学坦白，其实。。。我也认为爱情是美好的，婚姻是神圣的，但是，为了我的english discussion group，我不得不暂时扮演一个反方。

类似的反面角色，我常常在这个英语讨论小组中扮演。直到后来来了个北大的男同学，他是真正的在多数问题上和大家意见不同，我才有机会做回我自己。可以畅快地说出自己的看法，比起总是要扮演另外一个自己，实在是痛快多了。

除了每次固定选题，我们english discussion group也做过角色扮演的游戏。有点像小孩子过家家，每次预设一个情景，比如说市民大会，有人扮演市长，有人扮演市民代表，有人代表市民们抗议的厂家，大家用英语为自己代表的角色争取利益，要么就是一家人争遗产，老爸老妈，兄弟姐妹，吵吵嚷嚷，据理力争。一大群老学生每次都玩得不亦乐乎，很是开心。

除了锻炼自己的英语口语，这些无意和刻意的角色扮演，让我逐渐体会到换位思考的重要性。

阿朱告诉我，她又打算跳槽了。现在的老板能力有限，生意一塌糊涂，阿朱给老板提了不少好的建议，老板却不接纳。对于阿朱，这不是第一次因为和老板对公司发展看法不同而跳槽了。和阿朱喝完咖啡，走在深夜华强北安静的小路上，我对她说，倘若我是你，要么就自己出来开一家公司，能看到公司的问题，说明你的能力不比老板差；要不然就安心地做好自己的本分工作，对公司的问题视而不见。

但是我知道阿朱不是我，角色扮演的游戏，阿朱没有我玩得多。

阿朱扮演的，一直是她自己，一个热心，努力，真诚，能干，敢言的她自己。但是在阿朱老板的眼里，阿朱的角色只是一个拿他工资为他干活的伙计。

Jassie说，每个人都有自己的江湖。

江湖注重的是资历辈分尊卑排名。江湖，是最现实的江湖。

要做回自己，除非象小龙女那般隐居古墓。

在现实社会，每个人都是一个角色，除非你不想玩下去，否则，角色要你怎么表演，你就应该怎么表演，不能踩过界，也不能不落力。

我问阿朱，是不是我太现实。

阿朱没有答我。